FOLLONICA. Sarà un consiglio comunale a porte chiuse quello del prossimo 7 aprile alle 14.30. I cittadini e le cittadine non potranno quindi ascoltare le risposte che il sindaco Matteo Buoncristiani darà alle opposizioni in merito alla domanda di attualità che riguarda proprio il caso delle residenze. Dopo la discussione del primo punto all’ordine del giorno, che si terrà in seduta segreta, il consiglio comunale proseguirà in modalità pubblica. 

Le domande dell’opposizione

Il caso delle false residenze, il cosiddetto “residenza gate”, è esploso da tempo nella città del golfo. A dare voce alla questione è stata l’opposizione in consiglio che lo scorso gennaio ha avviato un’operazione trasparenza per i consiglieri. Un modo per dare un segnale forte sulla lotta all’evasione fiscale e mirando in particolare al fenomeno delle residenze fittizie.

Sulla questione sono emerse delle discrepanze e ben presto l’attenzione si è concentrata sul sindaco e su alcuni membri della maggioranza. Proprio il primo cittadino, infatti, era sospettato di essersi dichiarato residente in un appartamento mentre in realtà avrebbe abitato con la famiglia in un altra casa. L’appartamento nel quale aveva la residenza Buoncristiani veniva però affittato ai turisti. «L’ho fatto alla luce del sole» dice Buoncristiani che nei giorni scorsi ha parlato alla stampa senza permettere domande.

Questo il contenuto della domanda di attualità presentata dall’opposizione:

1. Se il sindaco, dopo la sua elezione,  abitasse realmente nella casa presso la quale aveva la residenza alla data della sua elezione;
2. Visto che la documentazione ai fini della trasparenza è composta anche della consistenza patrimoniale (beni immobili, mobili registrati, detenzione di quote o azioni di società) ed è stata fornita da Ricceri Metello, Droghini e dal sindaco Buocristiani in data successiva al primo consiglio comunale del 28.06.2024, come e da chi è stato fatto il controllo sull’eventuale sussistenza di cause di incompatibilità e/o ineleggibilità alla data del 28.06.2024;
3. Per quale ragione il sindaco Matteo Buoncristiani ha reso la dichiarazione ai fini della trasparenza, per ultimo, ovvero solo in data 09.12.2024 rendendo di fatto impossibile la pubblicazione sul sito istituzionale dei dati relativi alla sua consistenza patrimoniale prima di quella data ed esponendo il Comune di Follonica a una richiesta di notizie dell’ANAC (Autorità Nazionale Anticorruzione) in merito alla pubblicazione dei dati riferiti ai titolari di incarico politico;
4. Se è vero che dal giorno della proclamazione a sindaco ad oggi abbia provveduto a cambiare la sua residenza anagrafica;
5. Se è vero che ciò è eventualmente avvenuto in data successiva al  01.02.2025, ovvero successivamente all’articolo diffuso a mezzo stampa dai consiglieri di minoranza;
6. Se è vero che il Suo eventuale cambio di residenza è avvenuto in data successiva al consiglio comunale del 27 febbraio 2025;
7. Se è vero che alla data antecedente al consiglio comunale del 27 febbraio 2025 la Sua residenza reale e la Sua dimora abituale coincidevano con quella in atti dell’anagrafe comunale;
8. Se è vero che alla data antecedente al consiglio comunale del 27 febbraio 2025 il Suo stato di famiglia fosse distinto da quello del coniuge e della prole;
9. Se è vero che fino a data antecedente al 27 febbraio 2025 aveva la residenza anagrafica in abitazione diversa da quella del coniuge e della prole;
10. Se è a conoscenza che l’eventuale circostanza di avere la residenza anagrafica in un immobile di proprietà dichiarato come “prima casa” piuttosto che in altro immobile di proprietà di terzi, comporta un esonero dal pagamento dell’IMU sul bene immobile di sua proprietà;
11. Se è a conoscenza che, sulla base dei regolamenti comunali vigenti presso il Comune di Follonica, avere la residenza anagrafica in un immobile di proprietà, piuttosto che in altro immobile di proprietà di terzi, ove effettivamente una persona ha la dimora abituale, comporta l’esistenza di una pluralità di stati di famiglia tra persone di fatto appartenenti al medesimo nucleo familiare andando a determinare, per l’immobile dichiarato come “prima casa”, un vantaggio economico relativamente alla Tassa dei rifiuti (TARI),  atteso che in entrambe le prime case si paga per il numero effettivo dei componenti residenti, mentre per la seconda casa, ove sfitta, si paga per due componenti;  
12. Se è vero che l’abitazione dichiarata dal sindaco come “principale” è la stessa che l’host professionale contattato dal Tirreno, ha confermato di essere posta in affitto continuativo sui maggiori portali di affitti turistici;
13. Se è Sua intenzione dare disposizioni all’ufficio tributi e alla P.M. per esercitare un effettivo e approfondito controllo in merito alla residenza effettiva e alla dimora abituale di tutti i componenti l’organo consiliare (consiglieri comunali) e di quello esecutivo (assessori);
14. Se è Suo intento impegnarsi e impegnare l’amministrazione comunale nella lotta all’evasione/elusione dei tributi locali, così come dichiarato a mezzo stampa in data 31.01.2025 dall’assessore al bilancio e vicesindaco Danilo Baietti.
15. Se è intenzione del sindaco portare evidenze che dimostrino i reali consumi mensili dell’immobile al di fuori del periodo in cui questo è stato affittato.

Le risposte del sindaco

La modalità segreta non permetterà ancora una volta di fare chiarezza sul caso delle residenze. Alcune risposte dal sindaco Buoncristiani sono già arrivate ma i dubbi sulla questione sono ancora molti.

Sulla questione l’ex consigliere del sindaco, Vincenzo Del Regno, sta predisponendo un esposto per la Procura.